字体: 小 中 大  

综合比较AMD更具优势!X2不惧奔腾双核

redkiller 发表于: 2007-8-10 22:15 来源: 环球IT频道

前言：X2处理器贴身肉搏　　如果说K8终结了Intel在处理器市场上当然的领袖地位（指性能优势），那么三年之后，Intel用革命性的架构升级换来了处理器市场的颠覆性变革。但酷睿高高在上的价格，让消费者难于问津。因此让双核之争白热化又迅速普及的产品，我们不得不提AMD的Athlon64系列。AMD对Athlon64处理器的升级体现在制程和接口上。

　　题外话：Socket939创造了一个时代的标杆，内置的双通道内存DDR控制器的性能至今仍然给大批用户留下了深刻的印象，升级到AM2接口之后并更新65nm制程之后，AMD的X2双核处理器仍然在某些特定的领域中占据着优势。AMD目前的策略是田忌赛马一般，将更多原本定位于中高端处理器降价到入门级价格，与Intel的入门级Core 2双核处理器展开“贴身肉搏”。Athlon643600+只是AMD导演的田忌赛马的第一幕，到了Pentium Dual Core E上市之后，AMD放出了Athlon64 X23800+/4000+这两匹“黑马”，目的就是跑赢Intel的Pentium Dual Core E 2160/2140。

Intel奔腾双核的到来使得X2迅速降价

　　编辑点评：关于Athlon64 X2 3800+/4000+与Intel Pentium Dual Core E 2160/2140之间的竞争，大家可以参阅本站的AMD双核报道“AMD保级成功！入门双核CPU攻守战”。而今天所讨论的对比，主要从整体情况出发，奔腾双核与X2将会通过一系列的价格、平台进行比较。究竟谁胜谁负，相信大家看完之后自然心中有数。

最新回复

redkiller at 2007-8-10 22:16:16

Core 2双核卖到白菜价抗击X2

　　眼下PC硬件中卖白菜价的，不仅仅是DDR2内存，还有Intel和AMD的双核处理器。当然，Intel的手法更狠，直接将新品的价格拉到700元以下：这就是Intel的Pentium Dual Core系列处理器。率先上市的是Pentium Dual Core E 2160/2140。Pentium Dual Core E虽然沿用了经典的“Pentium”名称，但内核却是大红大紫的Core 2架构。只是在规格上，Intel对这款“Core 2”进一步“缩水”：缓存减小到了1M，FSB则只有800MHz。

　　对于Pentium Dual Core E的性能，想必大家也都看到了。在失去了FSB的优势，缓存被“阉割”到酷睿2的1/4之后，Pentium Dual Core E已经进入和同频Athlon64 X2的苦战之中，特别是在AMD的两款处理器降价之后……

　　在Intel推出缩减版本酷睿2的Pentium Dual Core之后，如果你还在认为3600+是眼下性价比最高的X2双核，那么你就大错特了。为了抗击Pentium Dual Core，AMD将旗下原本的两位中端大将：Athlon64 X2 3800+/4000+也降到了700元以下的水平，与Pentium Dual Core进行正面交风。

　　双方双核架构比较

　　K8架构源自4年前的设计，而Core 2是去年才上市的产品。Core 2轻松击溃K8虽然伤了很多人的心，但也在情理之中。不过，这番话有一个前提，Core 2的架构不能太缩水。从Conroe到Allendale（4MB缓存减少到2MB缓存）的性能损失不大，进一步缩水到1M之后（也就是现在的 Pentium Dual Core E 2160/2140），Core 2架构的效能下降不少。为了进一步降低成本，Intel还将Pentium Dual Core E的外频降低到200MHz。由于Core 2架构是一个对外频非常敏感的结构，这点喜欢超频的朋友会有更直观的了解：将266MHz的Conroe处理器外频提升到333MHz，同时配以同步的DDR2-667内存，带来的性能提升非常可观。同样，降低外频，Core 2处理器的性能也会大幅度下降。

　　Core 2架构的基本设计思想是短流水线，多并行处理单元和革新性的缓存体系。K8也是一款短流水线的处理器，但是并行处理单元只有3个，低于Core 2的4个。缓存方面，两者不分伯仲：X2 3800+/4000+是1M，Pentium Dual Core E 2160/2140也是1M，从设计的思想来说，Pentium E的理念要更先进些，而且在诸如Super Pi 这样的纯理论计算中，Pentium Dual Core E的优势大得惊人，但K8也有一定实际行动捍卫自己的价值和尊严。

　　编辑点评：虽然Pentium Dual Core E采用先进的Core架构，但由于Intel对它进行过多的精简，所以它的性能也是下降得较为明显。至于AMD拿出昔日高端的Athlon64 X2 3800+/4000+来应对Pentium Dual Core E 2140/2160也是合理的。至于两者的性能，其实不能一下子全说谁是胜利者，毕竟CPU只是电脑的一部分，要看出谁超值，全面比较才是客观。如果大家想了解当前这对死敌的全面比较，那么以下的对比分析就不能错过，其中首先进行对比的是平台的适用性方面。

redkiller at 2007-8-10 22:17:15

从以下的价格列表里面，大家可以看出这两对竞争死敌在价格上咬得很紧，而购买它们绝对的消费者，其中选用整合平台的消费者也占据不少，所以我们在对比它们的平台时候，首先从整合平台出发。　　譬如690芯片组就是当前AMD抗击Intel的主力芯片组，它涵盖了入门级平台，从最高端的690G主板到中端的690V主板再到最低端的690主板，实际主板产品的价格都在千元以下。配合Athlon64 X2 3800+/4000+两款双核产品，都可以在低端市场上拥有非常强的竞争力。
　　提起整合芯片组，大家都会联想到孱弱的3D性能。在很多人的眼中，整合显卡的作用就是起到显示作用，顺便看看片子，偶尔玩玩小游戏。不过690G已经颠覆了整合显卡3D性能差，功能弱的一贯特点，取而代之以高性能，多功能。RS690集成了X700级别的显示核心，具备4条渲染流水线。即便单从这个角度看，RS690的规格就足以使人动心。
　　其实，RS690的全部威力并不限于它的四条渲染流水线。我们前面提到过，出自ATI之手的显示芯片不会差，特别是在一个高清视频的时代，如何让显示芯片提供更强大的视频处理能力才是赢取用户青睐的关键。RS690同时支持D-SUB和DVI输出接口，最高规格的产品还提供了HDMI输出接口。HDMI功能集成到一颗主板芯片组内部大大降低了组建高性能家庭娱乐PC的成本。因为HDMI接口本身就简化了高清视频流和音频流的传输路径。
　　编辑点评：690G是当前的AMD的主力芯片组，而这个芯片恰好为Athlon64 X23800+/4000+带来强大的后援。在与竞争对手的Pentium Dual Core对比当中，690G分担了Athlon64 X23800+/4000+的压力，因为不少选购Intel整合平台的朋友就发现，选了价格便宜的Pentium DualCore之后，往往缺失相关的高性能整合主板。

redkiller at 2007-8-10 22:18:29

为了更好地向大家阐述AMD Athlon64 X2在整合平台方面的优势，我们特意以G965，690G和C51中的GeForce6150（性能与C61中的显示芯片接近）作为对比，看看整合芯片的实际表现。

　　《半条命2》是一款热门的游戏。一个不容回避的现实是，所有的整合芯片组都无法提供流畅的运行速度。三者相比之下，690G的表现更好，G965运行《半条命2》简直就是幻灯片。　　《战场2》的测试击溃了所有的整合显示芯片，G965更是下跌了到只有1帧的水平。在游戏中，1帧的概念就是软件可以运行的最低水准，没有办法显示小数点后的成绩。　　《Company of Heroes》（英雄连）也是一款热门游戏。三款整合芯片的表现差不多，但是690G仍然是最强的，G965一如既往的垫底。　　视频质量对比：出了性能，整合芯片组的功能也是重要的考察点。新一代的整合芯片组都将视频功能优化放在了重要的地位上。视频功能的优化包括流媒体解码的硬件优化，提高解码速度，降低CPU的占用率，还包括优化视频输出的质量，也就是让我们看到的画面更接近真实。对于第一种作用，整合芯片组仍然处于起步阶段，我们给大家介绍一下在处理同一段电影时，不同整合芯片组的输出质量的差异：第一张截图使用的回放软件是WMP11。据测试的Anandtech网站表示，它们使用WinDVD7和WinDVD8软件进行测试得到的结果也基本相同：

这是690G的回放效果

C61的回放效果

G965的回放效果

　　评价画质，主观的因素很大。尽管如此我们仍然可以发现，G965和690G的表现要高过C61不少。至于G965和690G到底谁更好，还是由读者自己来评判吧（图片均可点击查看大图）。
第二张截图取自用WMP 11播放的一段DVD。WMV-HD是其片源，三款整合显示芯片的回放效果如下：

690G的截图

C61的截图

G965的截图

　　C61仍然是表现一般，而G965和690G的色彩，对比度以及层次感都非常理想。它们是视频回放的胜利者。可以看到，在视频回放上，G965和690G占据着优势。Intel的Clear Video技术的确能够获得比以往的整合芯片更出色的效果，至于690G，熟悉显卡的朋友都清楚，ATI的显卡长期以来就是视频回放的首选，所以690G的出色效果自然是在情理之中。

redkiller at 2007-8-10 22:20:25

虽然Core 2 E6xxx在中高端市场占据着绝对的优势，但回到入门级市场上，AMD平台无论是在价格和功能上都有着明显的优势。而在超频方面，Intel平台仍然传承着能超的口碑。不过笔者提醒各位选择整合平台的用户，整合芯片的超频也表示着内置的图形核心频率的提高，所以超频之后的发热要超过普通独立芯片组。如果将超频后的不稳定因素考虑在内，笔者不推荐对整合平台进行超频使用。　　价格：平台优势凸显
　　Intel整合平台向来以高成本闻名，这与Intel热衷于OEM市场是不无关系的。G965主板和945主板目前的售价相对690G和C61仍然处于高位。G965的小板的价格不低于800，大厂的产品更是超过了千元，如果搭配Pentium E2160/2140，主板CPU的成本超过1500元。在CPU定价上，我们发现AMD比Intel具备更大的灵活性，虽然目前X23800+/4000+的处理器价格略高于Intel的Pentium DualCore 2xxx处理器，但是考虑到690G以及C61主板的价格普遍在700元以下，那么入门级AMD双核平台的价格要比Intel双核平台便宜至少200元左右（前提是主板的做工用料相仿），这个差价已经可以购买512MB的内存了。
　　功能：690G再为AMD打气
　　价格只是AMD双核平台的优势之一。690G的功劳还在于具备更多的功能，尤其是在视频处理上。690G不仅支持模拟和数字两种输出标准，还有HDMI作为后援，支持ATI的Avivo技术，这是G965无法做到的，Intel的ClearVideo技术虽然也为视频进行了优化，不过和在显卡领域打拼许久的ATI想比，Intel在G965上所包含的内容还是少了点，况且在流解码上，690G也具备比G965更大的优势：前者支持H.264硬件解码，后者则无法实现。
　　最终点评：尽管酷睿架构是先进的，但规格一再缩减使得Pentium DualCore E双核不再有性能优势，AMD让成熟的Athlon64 X24000+/3800+走向主流，性能方面不落下风；而当考虑搭配的主板等平台因素后，Pentium Dual CoreE双核不得不面对尴尬的局面，处理器性价比合理，但主板功能匮乏且性能落后。AMD为了保证市场份额，下重手大幅度降价4000+，而且收购ATI后带来的主板平台优势，尽显无遗。酷睿架构来势汹汹，但主流市场AMD没有退让，Athlon64 x2携平台优势，继续给消费者提供了高性价比的选择。